DR_LECTER Я лично (про Садову) в бегущей строке на 7 ТВ.
Victor  "... Хто этот парень по восьмой дорожке..." Ксавьер Картер Я его где то видел (он не выиграл, но на финише надрал 2-3 челов), и мне понравился ещё тогда финиш, а ща он же проигрывал как минимум 2 шага метров за 60 и вдруг выигрывает .

Victor Я думаю от 60% до 90% легкоатлетов уровня сборной принимают допинг (ИМХО), просто некоторые "граммотно" принимают (без залётов), другие (пример Садова :banned:) нет. Зачем? Это уже другая история.... :bad:

Садова ведет себя умно.
надеюсь что у нее все будет ок к 2008 году.

P.S. Варинер просто мегазверь с своими 43,62
очевидно, что ему ели бы навязали борьбу то было бы 43,30 минимум

Что бы ни говорилось, но после ухода Джонсона легкая атлетика оскуднела.

А можно назвать сотню  тех, с чьим приходом лёгкая поднялась :/

Ну и что что Джонсон бегал неправильно, зато быстро.
Можно и правильно бежать, но медленно.
В принципе я конечно за обеими руками и ногами за хорошую технику и скорость.

Отредактировано Redee (2006-08-29 12:57:00)

Техника вещь не абсолютная. Она все-таки индивидуальна, как индивидуален каждый атлет. То же касается эстетического наслаждения от бега. Техника Джонсона, скажем так, не "стандартная" в нашем общепринятом представлении, но многие специалисты дают ей как раз рациональное обоснование и она их не удивляет (можно поискать на форуме Track & Field News либо LetsRun.com там велись несколько таких дискуссий). Мне почему-то не верится, что Джонсон принимал какую-то особую, необычную "сильную неуловимую фарму". Думаю, тот же набор что и другие. Его выступления были стабильны на протяжении 91-00 гг: 5 золотых олимпийских, 9 золотых ЧМ. Кстати, дорожка в Атланте была специфическая - сверхжесткая и очень быстрая. Ведь помимо Джонсона, мировой рекорд был установлен и на 100-метровке. (Но именно из-за такой "бетонности" Х. Гебресселасие отказался от попытки завоевать золото на 5 км, так-как очень сильно "забил ноги" на десятке.) Ну и тренер Джонсона Клайд Харт в рекомендациях не нуждается (сейчас он тренирует олимпийских и мировых чемпионов Д. Уоринера, Д. Вильямса, Саню Ричардс). Думаю апеллировать к результату 19.32, основываясь только на визуальное восприятие техники бега, все же неправильно.

нет там никакого рационального обоснования.
Вернее оно есть- чисто политический аспект и чисто фармакологический, точно такой же как в свое время результат от Гриффит Джойнер на 100 и 200.
А доказательство неуловимости фармы- это просто запредельность результатов. И успешность работы тренера  с атлетами что ты упомянул- по сей день.
Помимо того, что Харт отличный тренер, он знает  что то- чего не знает никто - я имею ввиду фармокологию. 
Глядя на Джонсона понимаешь, что даже полного урода неспособного к легкой атлетике можно научить бегать.
А вот в это я категорически не поверю. Я видел как фарма делает с корявого перворазрядника корявого мастера спорта- но это всегда на 1 -2  старта. Джонсон же творил запредельные вещи в течении долгого времени. Так что, безусловно, Харт  хороший тренер, но обоснование "логичности" корявой техники нужно искать в совершенно других областях.

К тому же, по аналитической оценке записи забега (точно не знаю каким образом), попутный ветер достигал 5 м/c при допустимом максимуме 2 м/c. Но зато от техники бега, думаю, DR LECTER получил бы эстетическое наслаждение   

Flying Dutchman
по твоей ссылке. В те времена уже довольно придирчиво относились к такого рода делам. Шара по ветру просто не прокатывала.
Какой у женщин мировой рекорд записан? 10.49.  Дискуссия тут  просто неуместна . Если рекорд признали ТОГДА значит так оно и было. И все там работало, инапче сразу бы у хронометристов были проблему.
Тем более что есть кинограммы, там все четко видно. Просто
там была фарма не в квадрате а просто в кубе. Просто после такого Фло Джо уже не напрягалась - ее знаменитая улыбка при финише в Сеуле.  И жаль что человек потом умирает во сне от "остановки дыхания". Но в чем то это закономерно.

Виктор.   хехехе

А насчёт тренеров, вспомните Грина и его тренера - преподавателя в колледже!

Viktor,я не отрицаю большую роль фармы, но ведь и Джонсон, и Фло-Джо выигрывали среди таких же обколотых чуваков. Так почему же их рекорды до сих пор недосягаемы? Неужели фарма не продвинулась ни на шаг вперёд? Просто у них был талант, возможно один на миллиард + бешеная воля к победе, а фарма лишь дополнение, причём дополнение всех атлетов такого уровня.

Victor
Согласен с тобой. Но дело тут ещё в том,что деньги крутятся в системе допинг-антидопинг. Антидопингу крайне важно,чтобы допинг существовал. Иначе значимость эффективности "антидопинга" уменьшается и возможности выбивание ещё больших денег на "благородное" дело может уменьшиться. Думаю они связаны больше чем две стороны одной медали. Это похоже один организм работающий на двух работах и знающий секреты обоих. Примитивно,но кажется точно.

Отредактировано МАХ (2007-06-11 09:11:41)

А еще в свое время, ходили упорные слухи, что некоторым мегазвездам удавалось договориться с доп-контролем полюбовно-я о конце 80-х-середине 90-х годов. Грубо говоря, антидлопинг на год  два давал некой звезде (или даже сборной отдельно взятой страны) карт-бланш и та творила рекорды, как хотела.
И мне в это очень верится.
sprintxxx , спорт до недавнего времени был больщой политикой. Оттуда и сверхрезультаты.
Ты вот встань, попробуй пробежать 10,49 или 47,60.  Женщины то смогли, неужто у тебя не получиться?
Не нужно никого лично знать и подавать шприц, чтобы понять откуда растут ноги от того или иного результата.
И покойница Джойнер, и Джонсон тот что Бен - они таланты, да. Но при этом их фарма была просто "новее" и "мощнее", впрочем у Бена фарма была не новая даже, а старая. Вот и весь секрет. При прочих равных это и давало мега регазультат . "Чистый" мегаталант всегда проиграет "нахимиченному таланту".
А "воля к победе"- она у всех есть, конечно.  Просто против лома нет приема. Вернее, есть прием- такой же лом .
И никакие они не волевые сверхчеловеки, большинство звезд. Если уж тебя так это интересует, с некоторыми я был лично знаком.  Обыкновенные люди, с своими достоинствами и недостатками. Явно нее боги.