Кто-нить мне может рассказать, кто такой этот Саладино и откуда он такой резвый взялся? Силён ведь, гад! Такое впечетление в течении ленего сезона создавалось, что может и мировой рекорд повалить! А почему его раньше видно не было?

Результат-результатом, а техника у него всё равно выше намного, чем у того-же Филлипса!

Ничего никому не буду навязывать... только спрошу: Вы сами когда-то в длину прыгали?

Может быть я и преувеличил... спорить не буду, так как в этом нет смысла... на разница заметна даже невооруженным глазом.

Нет, Вы явно в длину не прыгали... Вы себе представляете скорость 60м за 6,46сек по электронике?
Если бы Филлипс прыгал 7,50 со своей скоростью, то это называлось бы "полное отсутствие техники"...

Я ж сказал, что ничего и никому доказывать или навязывать не собираюсь...

Мне кажется, что из-за глубокого подседа перед планкой всё-таки не даёт... Хотя Вам, наверно, виднее, раз Вы тренер...

Просьба о себе написать тут: http://athletics.bbok.ru/viewtopic.php?id=2

Немного не понял вопроса....попадай в сборную и будешь с ними бороться....возраст какой???.......условия конечно лучше у сборников какие могут быть вопросы....считаешь что они не заслужили эти условия???......показывай на крупных сорках результаты "чтоб заметили"......

Ну так тренера нет,клуба следовательно тоже если политика губернии (кста какая???) не направленна на спорт, какие могут быть деньги....сборы и т.д....\

Странно даже как-то звучит - 7.70 не ценят в какой-то из южных губерний,а МС тренеруется без тренера.Кто-то ж засекает твои тренеровочные результаты в беге?

Сколько тебе лет??? Поступай в спортивный ВУЗ Москвы (пример РГУФК) или Учил. олим.рез. при нём, поступишь без проблем там тебя точно заметят... и помогут реализоваться...

Вот с этого надо было и начинать....теперь конечно в таком возрасте всё сложнее....

Ребятки !!! а дайе ссылку на кинограмму прыжка в длина какого нибудь реального чела!!!

Если честно, то я пока ещё не встречал в нете ни одной нормальной кинограммы (скорее всего не там искал)... мой тебе совет, если не будет другого варианта, если нужна кинограмма - бери видео и разбивай на кадры, а если нет - то так тоже можно смотреть в замедленном режиме!

Да,в прыжке-скорость немаловажная вещь!Но и техника должна быть отлажена:нужно же успеть все махи прокрутить!

russo motroso
В длине, как и в тройном нет последних и первых частей техники!

Почему тогда никто из прыгунов мирового уровня не принебрегает, например, попаданием в таз или махом на отталкивании, а в воздухе кто-то делает 2,5 оборота, кто-то 3,5 оборота, кто-то прыгет "прогнувшись", а кто-то в воздухе вообще ничего не делает? Наверно потому, что одно неного важнее другого... (это лично мое мнение)!

А вот и зря что они  не принебригают! У Эдвардса была идеальная(почти) техника и прыгучасть классная! Эти компоненты сложить и получается 18.29 и больше

russo motroso
Фу, млин, смысл слов перепутал 
Короче, вот что хотел сказать: Если всем этим прыгунам поставить идеальную технику, то и прыгать они будут по-дальше! 

Ты можешь представить себе ее на кинограмме? Например(!): В беге идельно складыать бедро, правильно держать руки, прямая спина... При подбеге к планке последний шаг не делать длинным... Потом пройти через пятку, с хорошим махом. В Воздухе сделать 3.5 широких и держать спину, в приземлении держать ноги "до конца" и упасть на жопу.
А все эти "изюминки" спортсмены приобретают когда взрослеют! А вот постановка техники зависит от тренера в младшем возрасте... потом, конечно можно ее исправить, но это оч тяжело!

Это значит, не потеряв скорости оттолкнуться! А не "тыкнуть" в землю

А толку будет от 4.5? Они будут не широкие! А когда делать 2.5, то придется долго тянуть ноги при приземлении

Отредактировано SeW (2007-01-03 13:30:29)

russo motroso
А как ты еще отталкиваешься?

А, вот, кстати, меня всегда интересовал один вопрос, но как-то не удосуживался выяснить окончательно. Известно, что после отталкивания, в полете человек никоим образом не может изменить траекторию движения собственного центра тяжести. Иными словами, если пренебречь сопротивлением воздуха, то, что бы ты не вытворял в полете, длина его будет одинаковой. Изменить ее можно лишь техникой приземления, т.е. изменяя положение тела т.о., чтобы точка касания с землей была наидальнейшей с условием, что все остальные точки касания будут еще дальше. А с этой точки зрения - прыгать, к примеру, прогнувшись без шагов выгоднее. Однако, подавляющее большинство прыгает 3.5 шага. Объясните, в чем я ошибаюсь...

Истина...

э... тут только на первый взгляд самый легкий способ! на самом делеситуация вот в чем: на отталкивании ты машешь коленом вверх-вперёд, после чего надо прогнуться, т.е увести ноги назад! тут очень тонкий момент надо поймать, чтоб не оборвать мах... да и к тому-же выводить ноги на приземление гараздо труднее, чем при способе "ножницы"...

Это уже личное дело каждого... подавляющее большенство тех, кто крутит 3,5 оборота их просто не успевают выкрутить... 3,5 оборота может качественно выполнить только тот, у кого на последних шагах разбега очень большая частота! иначе это будет просто судорожное дергание ногами...

Если брать твой пример с качелями, то дергание ногами на качелях - это и есть мах при отталкивании! А вот если ты спрыгнешь вертикально вниз (допустим с вышки или моста в воду) - маши ногами, не маши - лететь ты будешь строго вниз и никуда более...

Наконец-то перепалка перешла в творческое русло.А как же,russo motroso, не хотел никому навязывать свою точку зрения?
По поводу "каждого сейчас крутящего 3.5 оборота" это вы загнули. 2.5 это да, а вот 3.5 как таковые только Филлипс и крутит.Правильна точка зрения,что количество оборотов во многом зависит от частоты на последних шагах, но и от дальности прыжка.Важно не количество оборотов,а точность с которой продолжение беговых шагов разбега перейдёт в беговые движения в полёте так,чтобы их завершение как можно точнее завершилось на приземлении.
SeW, посмотри на свою подругу по группе,почему у неё такое размазанное приземление? Да только потому, что цикл её полётных движений не совпадает с точкой приземления. По-русски, она просто не успевает их сделать. Любые полётные движения должны служить удобству и качеству выноса стоп на приземлении и беговому продолжению прохода через опору в отталкивании ( это уже для переноса скорости разбега на  скорость вылета ).
Victor правильно "вынул" информацию из первоисточника по физике, ничто в полёте не может повлиять на тело в безопорном положении ( SeW, качель имеет точку опоры в месте прикрепления относительно которой ты делаешь махи ), кроме сопротивления воздуха. Вот и поанализируйте, мои дорогие, своё исполнение прыжков с точки зрения парусности своего тела в полёте. Какое положение будет эффективнее? Как на него выйти? Как выйти из него в приземление?
Мне вот только не совсем понятны возражения Днепра по поводу постановки с пятки и переката при переходе в прыжок.Какое натыкание?Идёт захват и при перекате тяговое движение способствует продвижению вперёд, сохранению скорости.А вы как предлагаете? С носка? Всю жизнь люди через носок спотыкаются, я так считаю.Какова ваша концепция постановки толчковой стопы.

Отредактировано МАХ (2007-01-04 17:17:05)

Давайте, раз уже завели разговор о постановке ноги на планку выясним все окончательно... вот для анализа пример постановки ноги (в прыжке на 8,19):

Т.е. ты считаешь, что он на планке в стопор ногу поставил?

А ты посмотри, как ткань на шиповках натянулась на носке